?

Log in

Previous Entry | Next Entry

От чего ушли

«Женя, ну нам же нужно строить метро?» - говорит. Я говорю: «Нужно, только у нас денег нет». «Так, а я о чем? Я придумал, где деньги взять! Смотри сколько бесполезных учреждений в городе, вот например: Уставной суд, богатый дом в центре города, куча народу работает, а какие у них зарплаты, какие пенсии! А зачем он нужен вообще? А Полпредство? Для чего они нужны? Чем они вообще занимаются? А видел, какой дворец у них огромный? Представляешь, сколько денег уходит только на содержание? А ты видел, какие у них машины? А сколько охраны? Их надо упразднить, а дворец передать детям!..». И я не стал с ним спорить.

Comments

( 44 комментария — Оставить комментарий )
nomadmoon
20 янв, 2017 13:43 (UTC)
А полпреду дать лопату и в метро. Логично, ёмана.
iola65
20 янв, 2017 15:19 (UTC)
да лучше не полпреду,а мэру.
weary_cynic
20 янв, 2017 13:52 (UTC)
Так что, разгоните? Действительно же бесполезные организации. Ну или хотя бы их из центра переселить в пригород..
famiak
20 янв, 2017 15:56 (UTC)
лучше на Колыму
luficer
20 янв, 2017 14:04 (UTC)
сто лет прошло, а чаяния все те же?
senecarus
20 янв, 2017 14:08 (UTC)
А ваше учреждение полезное?
alexrubinov
20 янв, 2017 19:30 (UTC)
Хороший вопрос. Жаль ответа, от него, не будет.
sensuel_olga
20 янв, 2017 15:02 (UTC)
А что, если дворец передать детям, то его и содержать/ремонтировать не надо? А дети там заниматься будут сами на голом энтузиазме? Популисты, блин.
the7ofnever
24 янв, 2017 08:02 (UTC)
Нопример, ежели финансирование содержания переданного детям здания оставить на прежнем уровне, то они и заниматься смогут не на голом энтузиазме.
Что то мне подсказывает, што дворники, которые там вокруг подметают, немногим меньше педагогов зарабатывают.
iola65
20 янв, 2017 15:18 (UTC)
Женя, ну нам же нужно строить метро?
а почему наш мэр так скромно молчит по поводу транспортной реформы? Эта проблема Вас не волнует? 7 с лишним тысяч горожан подписали петицию против реформы,а Вы в стороне? Боитесь место потерять? Стыдно за Вас,вот честное слово.Пишете в бложике и пытаетесь уверить всех,в том числе и себя,в своих правдолюбии и человеколюбии,чего на самом деле никогда не было ни в Вас,ни в Ваших коллегах по чиновному цеху.
daemor_furrik
22 янв, 2017 17:00 (UTC)
Re: Женя, ну нам же нужно строить метро?
Такое ощущение складывается, что про реформу транспортной системы народ читает не глазами, а... не знаю, чем-то другим. Десятки раз уже повторяли: количество транспорта не изменится, просто система будет более сбалансирована. Я отнюдь не в центре города живу (а на Старой Сортировке, почти на 7 ключах), и мне придётся больше проходить пешком до транспорта в центре, но, блин, я зато буду уверена, что каждые 5-6 минут будет идти мой трамвай. И мне не придётся идти до Дворца молодежи, чтобы точно-точно сесть на что-то подходящее.
Про повременную оплату тоже уже говорили...
Что плохого в том, что вонючие маршрутки уйдут на периферию, а автобусы будут ходить самыми прямыми маршрутами, а не собирая все закоулки? Я один раз проехалась в 021 марштутке. Я прокляла всё, что только можно. Это ж грёбаный ад! Я ехала от музкомедии до Расточной 1,5 часа. Полтора часа, Карл!! Вместо 40-45 минут на трамвае.
Что плохого в том, что нерентабельные маршруты троллейбусов и странные маршруты трамваев тоже уйдут в небытие?
m_a_x_z
23 янв, 2017 05:05 (UTC)
Re: Женя, ну нам же нужно строить метро?
Количество транспорта существенно изменится, уже хотя бы потому, что автобусы млаой вместимости частных перевозчиков будут отменены, а автобусов большой вместимости вместо них пока покупать не будут.
iola65
23 янв, 2017 11:06 (UTC)
Re: Женя, ну нам же нужно строить метро?
вас,мадам,не спрашивали.Вопрос был задан мэру.Так что отдыхайте,методичку свою в другом месте отрабатывайте,мне без надобности.
daemor_furrik
23 янв, 2017 13:13 (UTC)
Re: Женя, ну нам же нужно строить метро?
уахахаха
Какие методички? )))
Все всё время ссылаются на печеньки пиндосов или там на методички... Хоть бы одну печеньку увидеть, ей богу! XDDD
the7ofnever
24 янв, 2017 08:06 (UTC)
Re: Женя, ну нам же нужно строить метро?
Я вообще думаю, что метро надо не на виз строить, а на сортировку.
Типа сортировочная-таганский ряд-заречная-стадион-геологическая и далее на ЖБИ.
daemor_furrik
24 янв, 2017 11:47 (UTC)
Re: Женя, ну нам же нужно строить метро?
Там и трамвай прекрасно справляется. Благо он почти не пересекается с автомобильным движением.
Городу именно этот транспорт и надо развивать. Главное - чтобы он шел независимо от авто, и тогда это будет спасение.
Метро - ппц как дорого. Просто адово дорого. И оно не окупается. С трамваями всё как-то проще. Если трамвай огорожен физически от дороги, он нереально быстро движется. Например, от Дворца Молодежи до Карнавала - 12-15 минут.
alia_neb
26 янв, 2017 04:28 (UTC)
Re: Женя, ну нам же нужно строить метро?
Да зачем Ройзману метро. Ему, если что, достаточно одной ветки. А в других направлениях он и не бывает.

Edited at 2017-01-26 04:28 (UTC)
iola65
26 янв, 2017 11:47 (UTC)
Re: Женя, ну нам же нужно строить метро?
он и в метро не бывает.Не царское это дело.И здесь,похоже,тоже не бывает.Или отвечает только на благодарственные комменты,которые пишут его помощники.
alia_neb
2 фев, 2017 10:10 (UTC)
Re: Женя, ну нам же нужно строить метро?
Он тут никогда не отвечает, только похвальные комменты почитывает.
grieverrr
20 янв, 2017 15:26 (UTC)
лушеб продолжали норкоманов по подъездам щемить. толку в разы больше чем вот от такого соплежуйства.
net_ushky
20 янв, 2017 15:40 (UTC)
моя хата здесь

вы о чем, евгений?
из россии уходят миллиарды, а вы не можете найти эффективную схему инвестиций под городские нужды?
крайне неожиданно...

Edited at 2017-01-20 16:46 (UTC)
thunderozzz
20 янв, 2017 18:29 (UTC)
Ну а что? Он неправ что ли? :)
alexrubinov
20 янв, 2017 19:29 (UTC)
Да, не прав.
Ну, вопервых, это популизм. Притом дешёвый. Ройзман отлично понимает, что в городе хозяин - область, как бы это странно не звучало. Но именно область забрала у города строительные полномочия и глазом не моргнула. Ройзман, для вида попыжился, даже в суд подавал.
А во второых деньги нужно не выискивать а зарабатывать. Так поступал СССР в 20-40 годах. У нас была полная автаркия (финансовая независимость). Добиться этого на Урале возможно. Но для этого нужно осуществлять власть.
А что делает Ройзман? Популизм.....
the7ofnever
24 янв, 2017 08:08 (UTC)
Обобрать народ до голодных смертей, чтобы купить проект металлургического комбината в Америке это да, финансовый гений.
dair_spb
20 янв, 2017 22:50 (UTC)
Пятый класс. "Отнять и поделить".

Уставной суд - он ваш, местный. Пусть ваша Дума его и переселяет, внесите предложение.
Назвать суд бесполезным учреждением - это пять.

Пенсии им начисляются не из городского или областного бюджета.

Полпредство - тратит на охрану и машины не областные, а федеральные деньги. При этом, тратит их в казну Екатеринбурга. Выселив его - будете искать других арендаторов.
kodt_rsdn
20 янв, 2017 23:30 (UTC)
Что там уставной суд. Ельцин-центр - вот где золотые гири зарыты.
rudnikov2000
21 янв, 2017 03:21 (UTC)
Там и так арендаторы заняли всего 15% площадей. Там копать - бесполезно.
nikisvet
21 янв, 2017 04:00 (UTC)
Кто кого упразднит
Угу. Только они скорее вас упразднят, чем дадут упразднить себя. К сожалению.

Вот что противно, так это то, что в нашей стране любые, даже самые, казалось бы, прогрессивные преобразования, заканчиваются одним и тем же: тоталитаризм, диктатура и жирные морды чиновников, размножающиеся в геометрической прогрессии.
Может, им как-то платить начать меньше?.. И анти-взяточный чип каждому вживить.
0rthodox
21 янв, 2017 08:04 (UTC)
Это вы еще Ельцин Центр не видели :)
marsel_izkazani
21 янв, 2017 09:14 (UTC)
Не в тему, но по мотивам Вашего интервью на "Эхо Москвы" (очень содержательно, спасибо!)
-------------------

В интервью мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, данном журналистам Алексеям из программы «A-Team» (алллюзия на интим?) на "Эхо Москвы", отчётливо прозвучала та разница между политическими лозунгами и политическими принцами, которые-то и отличают подлинного либерала от либерала-журналиста.

Журналист "ЭМ" Нарышкин вынуждал сказать Ройзмана: "Путин должен уйти", а Ройзман этого не говорил, но сказал, что выступает за сменяемость власти:

А. Нарышкин: Давайте вас сейчас поднимем до федерального уровня, до федеральной политики. Путин должен уйти – вот скажите?
Е. Ройзман: Давайте я попытаюсь так сказать: я за сменяемость власти, власть должна сменятся. Потому что у человека после одного-то срока усталость возникает. Но если он в первый свой срок заложил начал какое-то движение, ему хочется закончить, поэтому за второй срок он должен это заканчивать, я так считаю.
А. Н.: А применительно к Путину?
Е. Р.: Слушайте, власть должна меняться – это обязательно. Это предохранит страну от застоя, он неправильных тенденций. Она постоянно должна корректироваться, другие команды должны находится. Сменяемость необходимо вообще. К чему приводит несменяемость власти, мы видели.
И попробую еще одну вещь сказать: вот если человека каждый день кормить черной икрой, то его тошнить начнет. А здесь ведь кормят совсем не черной икрой. (ЭМ, 18.01.2017)

Вот сменяемость власти — это политический принцип, причём либеральный (либерально-демократический), а "Путин должен уйти" — политический лозунг, которым оперируют журналисты в своей повседневной работе, но относящийся к либерализму лишь косвенно (через то рассуждение, что 18-й год правления одного лица (если считать с 1999 г.) — это уже признак сложившейся автократии, а никак не демократии, хотя бы и молодой, каковой можно было считать политический режим в России в годы правления Ельцина и в первый срок Путина).

* * *

Поэтому ещё раз этим можно проиллюстрировать тот факт, что журналисты "Эхо Москвы" — не либералы, но лишь журналисты, использующие политические лозунги, кажущиеся им либеральными, а де-факто — просто антивластными. Легко представить себе ситуацию, что они точно так же будут хаять Президента Навального за его политику либерализма, а именно: ругая его за попустительство, за пускание на самотёк, за устранение государства от решения проблем общества, т.е. то, в чём и состоит либерализм.

Ещё Иван Тургенев в романе "Отцы и дети" показал, что "противоположное общее место" не перестаёт оставаться "общим местом":

— Сказать, например, что просвещение полезно, это общее место; а сказать, что просвещение вредно, это противоположное общее место. Оно как будто щеголеватее, а, в сущности, одно и то же.
— Да правда-то где, на какой стороне?
— Где? Я тебе отвечу, как эхо: где?

Антипутинские речи и речёвки журналистов ЭМ — это их противопоставление 86%-ному пропутинскому большинству, но это не либерализм в собственном смысле слова.

Без этого противопоставления в чём была бы ценность этой радиостанции? Какую другую нишу оно бы занимало?

Критиковать власть — вот в чём предназначение этой радиостанции. И это — похвально. Это — необходимо и полезно, но это — журналистика, а не либерализм, и не политика, и не оппозиция. Поэтому не нужно отождествлять либеральную оппозицию с журналистами ЭМ, не надо искать либерализм в высказываемых ими мнениях или выводить лицо либерала из коллективного лица журналистов "ЭМ".

wsellena
21 янв, 2017 15:28 (UTC)

Действительно а зачем они нужны, лучше детям мороженое, только это в кино все правильно.

zlatinika
24 янв, 2017 14:05 (UTC)
Евгений, на выборах я голосовала за Вас. Теперь не понимаю - а что Вы делаете сейчас для города? Транспортная схема - все против нее протестуют, чиновники говорят, что чихать на протесты хотели, а Вы не предпринимаете никаких реальных шагов. Проездной для льготников подорожал в два с лишним раза - и снова тишина. Как будто так и надо.
Может быть, для конкретных людей Вы что-то и делаете. Но город Вас не видит. И Ваших дел тоже. Совсем.
В нынешней ситуации я о своем голосе начинаю жалеть. Думаю, не только я.
Андрей Никоненко
25 янв, 2017 08:53 (UTC)
Главное что он пирожки с бабушками кушает по пятницам и лабает километровые отчёты по этому поводу.
alia_neb
26 янв, 2017 04:40 (UTC)
Вот я тоже думаю: Зачем мы его в мэры выбрали? Толку - ноль!
logograd
6 фев, 2017 09:21 (UTC)
Деточка. Это значит вы повзрослели и стали видеть очевидные вещи. Всего-навсего.
Андрей Никоненко
25 янв, 2017 08:53 (UTC)
Конечно денег нет, если пилить на транспортной схеме, то ничего не останется. И это только то, что у всех на устах, сколько там ещё попилено и роздано неучам? Но Женю интересует исключительно полпредство и суд.
iola65
25 янв, 2017 09:48 (UTC)
пусть прохиндеи из Город.про вернут 8 лямов за трансп.схему+30 лямов,которые Липович собирается потратить на ее освещение,и будет городу счастье.
alia_neb
26 янв, 2017 04:48 (UTC)
Не спорили, потому что ответить нечего?
И то, что ВИЗ в пробках с 14-го года, мучается, вам конечно все равно.
Кстати, мэр, присыпать дорожки для пешеходов будут когда-нибудь? Или вам там из мэрии не видно, что в городе делается?
logograd
6 фев, 2017 09:19 (UTC)
Ах тыз бозе мой.... Коммунисты вам плохие были. Пользовались спецраспределителями, покупали копчёную колбасу без очереди, в Гагры ездили твари партийные, комсомолок шпилили в перерывах между партсобраниями и развлекались на номенклатурных дачах. В общем разлагались как могли.

А как так получилось, что ваша новая Демократическая власть жрёт и хапает в десять раз больше и наглее? И дачи у них в разы больше чем у коммуняк. И яхты у них есть которых у коммуняк не было.

Что пошло не так?

barxanow
9 фев, 2017 13:51 (UTC)
>Пользовались спецраспределителями
***************
Про которые все только слышали, и никто не видел

>в Гагры ездили твари партийные
*******************
Куда вполне мог поехать любой желающий, и без визы

И так во всем.
logograd
9 фев, 2017 14:33 (UTC)
Ну так и я об этом же.

barxanow
9 фев, 2017 20:29 (UTC)
Ну да, это я так.. уточнить :)
( 44 комментария — Оставить комментарий )

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner