?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Суд 2

Читали сорок минут. Объявили перерыв.
Пока признают виновным в том что "...по договоренности с родителями, заключив договор с родителями изымали наркомана из дома и помещали в реабилитационный центр С ЦЕЛЬЮ ФОРМИРОВАНИЯ У ПОСЛЕДНЕГО СТОЙКОЙ АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ... "

Таким образом, в даном случае все родители наркоманов являлись заказчиками преступления и его соучастниками.
Охренеть.

Почему тогда их не судят?

Пауза 15 минут.

Comments

( 105 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
(Анонимно)
11 окт, 2010 11:07 (UTC)
Ждем затаив дыхание, не могу работать, удачи ...
vratadushi
12 окт, 2010 04:56 (UTC)
отличный ход мысли
Получить инвайт на закрытый сайт leprosorium.ru и dirty.ru можно на сайте http://inviteshop.ru ICQ#: 443466043
rkkawarrior
11 окт, 2010 11:07 (UTC)
Эээ... Чего?!. "Антинаркотическая зависимость"? Ну тогда понятно, зачем нужна пауза: судья пошла косячок забить!
strannik_79
11 окт, 2010 11:18 (UTC)
она просто прочитала, сама окуела - и побежала перезванивать - мы точно за это судить будем???
(Удалённый комментарий)
mat33
11 окт, 2010 11:36 (UTC)
Политика...
Чтобы вести машину не до первого поста, следует взять уроки и сдать на права.
Чтобы "завести ребёнка" не требуется ничего.

Если взрослый человек свяжется с чужим ребёнком, его едва ли спасёт от судебного преследования даже явная необходимость его вмешательства. Т.е., понятно, что он, вроде бы, не должен спокойно смотреть, как два ребёнка - радостно убивают третьего. Но... лучше бы ему даже синяка подрастающим уголовникам не поставить. Во избежание... На практике, работает презумпция виновности взрослого.
Со своим ребёнком родители в третьем мире могут учудить практически всё, что угодно. Презупция невиновности работает отлично.

Это - не случайно. Особенно - на Руси. Это - политика.
Если увеличивать права ребёнка в ущерб безопасности родителей от судебного преследования, детей может родиться ещё в пару раз меньше. Страна вымрет в разы быстрее... Но... и в Штатах, судили Майкла Джексона... по обвинению родителей, которые, по их собственному утверждению, продавали ему собственного ребёнка.
taki_tsarevna
11 окт, 2010 11:07 (UTC)
А меня больше убивает АБСУРДНОСТЬ ОБВИНЕНИЯ - "С ЦЕЛЬЮ ФОРМИРОВАНИЯ У ПОСЛЕДНЕГО СТОЙКОЙ АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ... "
это что, блять, - НЕПРАВИЛЬНО????????
(Удалённый комментарий)
(без темы) - taki_tsarevna - 11 окт, 2010 11:11 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - taki_tsarevna - 11 окт, 2010 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tangr_on_lj - 11 окт, 2010 11:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - regionzz - 11 окт, 2010 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fingy - 11 окт, 2010 11:11 (UTC) - Развернуть
это - seahorse1962 - 12 окт, 2010 05:16 (UTC) - Развернуть
3axappp
11 окт, 2010 11:07 (UTC)
Волокитчики ...
antourage
11 окт, 2010 11:07 (UTC)
Бред какой-то...
(Удалённый комментарий)
strannik_79
11 окт, 2010 11:17 (UTC)
во-во
проводники демократии!
psihodelick
11 окт, 2010 11:08 (UTC)
ппец;(
metalpoisk
11 окт, 2010 11:08 (UTC)
Блин. "Формирование стойкой антинаркотической устойчивости" - это что, что-то вроде "изготовление контрафактной безалкогольной водки", получается.
regionzz
11 окт, 2010 16:06 (UTC)
Типа того что-то..
(без темы) - de_graf - 13 окт, 2010 22:44 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
z8z
11 окт, 2010 11:25 (UTC)
Вы бредите?
Они лечат на основании решения медицинской комиссии и/или суда. У Егора было такое решение? В отношении всех удерживаемых им насильно лиц?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 11:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 12:54 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 13:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 13:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 13:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shiko_1st - 11 окт, 2010 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tangr_on_lj - 11 окт, 2010 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tangr_on_lj - 11 окт, 2010 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 12:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tangr_on_lj - 11 окт, 2010 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tangr_on_lj - 11 окт, 2010 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 12:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tangr_on_lj - 11 окт, 2010 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tangr_on_lj - 11 окт, 2010 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tangr_on_lj - 11 окт, 2010 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tangr_on_lj - 11 окт, 2010 14:33 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 12:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 13:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 13:13 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gouriev - 12 окт, 2010 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z8z - 12 окт, 2010 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gouriev - 12 окт, 2010 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z8z - 12 окт, 2010 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_n_x - 11 окт, 2010 13:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 13:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 13:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nana_ship - 11 окт, 2010 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - z8z - 11 окт, 2010 14:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - tangr_on_lj - 11 окт, 2010 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tangr_on_lj - 11 окт, 2010 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - regionzz - 11 окт, 2010 16:04 (UTC) - Развернуть
elenaanufrieva
11 окт, 2010 11:08 (UTC)
...это может быть обвинением?!...театр абсурда вся юриспруденция нынешняя, в таком случае. За такое награждать ведь надо, а не наоборот
stas911
11 окт, 2010 11:09 (UTC)
Ничего не понял - в чем состав преступления-то?
progressism
12 окт, 2010 00:15 (UTC)
Клиентскую базу уводили у Наркоконтроля
Наркоманов отучали от наркотиков без разрешения властей. В РФ считается преступлением помогать людям без соответствующей лицензии, постановления суда, мед-комиссии, налоговой-пожарников-госсатндарта-ОБЭП-МВД-итп.
dormendo
11 окт, 2010 11:10 (UTC)
Принуждал самоубийц к жизни! По меркам эрэфии - тяжкое преступление.
da
11 окт, 2010 11:10 (UTC)
Чем бредовее, формулировки, тем больше вопросов возникнет в суде вышестоящей инстанции, что даёт надежду
silver_ice_real
11 окт, 2010 11:11 (UTC)
Что это за бредовая фраза?! Юристы. как такое может быть и куда бежать, чтоб ткнуть их носом в собственный идиотизм?
de_graf
13 окт, 2010 22:47 (UTC)
Да тут и юридически хуйня. Наркоман не является дееспособным лицом. Следовательно, что решили опекуны - сиречь родители, то и правильно.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 105 комментариев — Оставить комментарий )

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner