?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Трудное, нелепое занятие - доказывать очевидное.
И сотни, и сотни раз отвечать на вновь задаваемые одни и те же вопросы. Устаешь.
Огромное спасибо noth_special, которая сделала за нас эту работу.
Посмотрите. Там о фонде. Не все, но очень много.

Originally posted by noth_special at Шакалы воют - караван идет
О Фонде «Город без наркотиков» (ФГБН).
НЕофициальный FAQ в 3 частях




Оглавление

Часть 1.
(
1. О создании Фонда, связях с ОПС Уралмаш и переделе рынка )
(
2. Об отцах-основателях )
(
3. Об угрозах и подбросах наркотиков )
Часть 2.
(
4. О сегодняшней команде Фонда )
(
5. Про подонка и сотрудника Фонда Мурзика, изнасиловавшего нянечку Наташу Ковалеву )
(
6. Кто должен бояться )
(
7. О работе. Основные цифры )
(
8. О показателях наркоситуации )
(
9. О национализме и ксенофобии )
(
10. О барыгах и размерах )
Часть 3.
(
11. О говне, называемом травкой )
(
12. О потребителях и пропаганде )
(
13. Реабилитация )
( 14. Контроль и надзор за деятельностью Фонда )
(
15. О деньгах )
(
16. Фонд в других городах )
(
17. Где еще раздобыть информации )

PS. Бывает, моралисты говорят, дескать почему именно эти люди борют наркотики? Почему именно они реабилитируют? Почему именно так, а не иначе? Нам, моралистам, не нравится! Отвечаю. Потому что пока моралисты говорят, эти люди идут и делают. Теперь понятно?


PPS. Спасибо, если прочли этот текст, полностью или частями. Жду предложений по уточнению и улучшению (в том числе, сокращению). Буду вести зачистку по признакам хамства, агрессии и тролляля.

PPPS. Кто я такая - здесь. О моих связях с Фондом - здесь. Моя позиция по наркотикам - здесь.



Метки:

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
asd_real
6 янв, 2011 09:11 (UTC)
Спасибо за FAQ.
только раздел про говнокуров расширить бы и углубить, а то объясняешь людям, объясняешь, а в ответ стандартные отмазы - я не один такой, это не вредно, это для расслабления и т.д. и т.п.
regionzz
6 янв, 2011 09:28 (UTC)
Думаю не вреднее никотинокурения.Вот никотин-эт точно самый говённый в мире наркотик.
asd_real
6 янв, 2011 11:23 (UTC)
мне не интересно, что вы думаете.
мне интересно мнение Евгения.
tangr_on_lj
6 янв, 2011 17:49 (UTC)
Вреднее, дорогой, вреднее ;)

Для лёгких - примерно одно и тоже
Что сигареты, что трава увеличивают риск развития рака лёгких примерно в три раза
Да, траву реже курят. Зато дым в лёгких задерживают дольше
Смесь табака и травы повышает риск развития рака уже в 15 раз

Если говорить о мозгах, то тут трава сильно обходит табак по негативным эффектам
Кроме того, она, в отличие от табака, влияет на сознание!

Просто, как удачно сформулировал Евгений, "анаша сушит мОзги не спеша" ;)
Об этом довольно подробно и доходчиво рассказала заведующая наркологическим отделением института имени сербского в программе Дмитрия Глуховсукого


regionzz
6 янв, 2011 19:19 (UTC)
>"анаша сушит мОзги не спеша

Формулировка крутая конечно,но ведь не у всех мозги есть..
tangr_on_lj
6 янв, 2011 19:24 (UTC)
В этом случае, к сожалению, любые аргументы бесполезны. :(
(И с таким сталкиваешься довольно часто :()
Тут, наверное, только религия (или прочие подобные заменители) способны помочь :( Хотя, заменять один наркотик другим, как говорил дедушка Ленин, и не лучший вариант :(
legionn
7 янв, 2011 19:15 (UTC)
Сроки какие-то странные называют по канабису: 10 лет на развитие "привыкания".
Был свидетелем ситуаций, когда втянувшись в движуху и хапая по 3 раза на дню студенты за полгода превращались реально в идиотов (двух слов связать не в состоянии были по делу), и конечно заваливали сессию.
Ну а там некоторые уже и срока получали, условные и не очень.
tangr_on_lj
7 янв, 2011 20:17 (UTC)

Ну тут мне сказать нечего. :(
Могу только привести цитату ещё из одного источника
По всей видимости, конопля конопле рознь :(
Да и не только в травке дело. Но и в гашише. А это уже другая история

Обещанная цитата:
"Если же возвращаться к теме Конопли, ТГК, то, уважаемые, это НАРКОТИК, НАРКОТИК СОПОСТАВИМЫЙ С ОПИОИДАМИ! Одно дело, что у нас курят Бог весть что, закладывая основы здоровья" в лёгких с отрочества, а другое - когда принимается внутрь подлинный гашиш каждый день - абстиненция часто страшнее, нежели опиоидная средней тяжести! Вот тут Пятницкая очень чётко пишет - должное отдать надо, ведь не каждый нарколог стыкался с развёрнутым гашишизмом: http://www.medline.narod.ru/psi.htm - могу подписаться под каждым словом, тут ещё мягко расписано! А вот о Конопле, каннабиноидах в целом: http://www.painstudy.ru/matls/treat/churukan.htm
"
vashot
6 янв, 2011 11:56 (UTC)
Вот такой вопрос-предложение.
Есть ребенок у родителей, возраст, допустим, лет 10-12.
Каждый случай уникален и общей методики не может быть, но всё же.
У вас огромный опыт и есть какая-никакая статистика эффективности тех или иных методик, лекций.

Может быть издадите диск-пособие для родителей, с подборкой фотографий, текстов, брошюр? С описанием того, как наилучшим образом начать разговор и закончить, чтобы не получить обратный эффект - заинтересованность ребенка в исследовании запретного.

Например, фильм: "Я, мои друзья и героин" (Я Кристина, Мы дети со станции Зоо, Дети с вокзала Zoo, Christiane F. - Wir Kinder vom Bahnhof Zoo)

http://vkontakte.ru/video10353887_142957621

Подходящий материал?
ihyd
6 янв, 2011 15:45 (UTC)
Хороший фильм. Этакий мотиватор: не колись, епта бля. Жаль что про алкоголь таких фильмов нет, или я их не видел. Глядишь и популяция алкашей бы уменьшилась.
vashot
6 янв, 2011 16:05 (UTC)
Книга еще сильнее цепляет, жаль, подростки целевой аудитории хрен читать будут.
regionzz
6 янв, 2011 19:26 (UTC)
Ну почему когда мы учились(70-е-нач.80-х)даже вопросов таких не возникало?А я скажу.Союз не надо было разваливать и открывать железный занавес.Ну,типа,сами хотели свободы и демократии-ну нате жрите.
legionn
7 янв, 2011 19:20 (UTC)
Это замечательно, но вот в Белорусии так живут даже сейчас, не впадая в скотство, и при поднятом занавесе. Победнее конечно чем у нас, но зато с порядком.
28_2010
6 янв, 2011 18:21 (UTC)
Спасибо!
vladgr
11 янв, 2011 11:43 (UTC)
3.3.
По этому пункту у вас получается что фонд решает сядет честный человек в тюрьму или нет. Для правового государства такие отношения неприемлемы.
(Удалённый комментарий)
vladgr
11 янв, 2011 19:52 (UTC)
Вот именно на этом и стоит заострить внимание.
( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner