?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не красиво

Вчерашнюю историю про наркоторговцев добросовестно перепечатало ИА "Новый регион". При этом не сослались на меня (мне по фиг) и не упомянули Фонд (свинство!). Агентство непрофессиональное и недобросовестное. За деньги готовы делать все, что угодно, во всем остальном ленивы и нелюбопытны.
Что думаете по этому поводу?

Comments

( 54 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
bussov
7 дек, 2007 09:24 (UTC)
Напишите письмо Наталье Сурковой
tsukeng
7 дек, 2007 09:25 (UTC)
Информация потеряла опору, превратившись в слух. Очень плохо.
walkwildside
7 дек, 2007 09:31 (UTC)
думаю, что пост в жж не может являться достоверным источником информации
к сожалению, это последнее время встречается все чаще
и в этом основной минус блогов, они пытаются заменить информагентства, грубо говоря
tsukeng
7 дек, 2007 09:58 (UTC)
Ну почему же не может? Это вопрос доверия к автору, с точностью до взлома блога.

Блогам в целом я лично доверяю больше чем информагентствам. Во-первых, столько разных людей сразу врать не будут, то есть такое возможно но маловероятно. С прессой зачастую сторговаться можно..

Во-вторых, блоги (в целом) дают информацию о событиях быстрее и точнее обычных СМИ. Особенно о событиях "неформатных". Очевидец видит и рассказывает как может, СМИ же - "преподносят".

В-третьих блоги в какой-то степени заменили информагентства, это просто факт. Люди пишут, читают, обсуждают. А не пытаются что-то такое "заменить")))
(без темы) - walkwildside - 7 дек, 2007 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tsukeng - 7 дек, 2007 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - walkwildside - 7 дек, 2007 10:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ex_pivo_pit - 7 дек, 2007 11:02 (UTC) - Развернуть
Бугага - grumbler_eburg - 7 дек, 2007 11:22 (UTC) - Развернуть
Re: Бугага - walkwildside - 7 дек, 2007 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - n_s_double - 7 дек, 2007 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - walkwildside - 7 дек, 2007 12:03 (UTC) - Развернуть
fireredd
7 дек, 2007 09:31 (UTC)
Может суд, сможет прочистить мозги нерадивым журналистам? Уж профессиональные журналисты должны понимать правила игры.
fond_bel_19
7 дек, 2007 09:36 (UTC)
Гламурная Полина под гламурным...
ex_l4rz673
7 дек, 2007 09:44 (UTC)
Как отмечают оперативники, героин был гламурного розового цвета

м-да
anton_duzenko
7 дек, 2007 09:46 (UTC)
им надо бабки делать
oleg_ttt
7 дек, 2007 09:48 (UTC)
Пожалуй, не стоит заострять тему...
Не исключено, сказалось изменение Вашего статуса (примите это без эмоций). А может, действительно - непрофессионалы (тут и обижаться бесполезно - им и так не позавидуешь). Наплюйте и забудьте...
jeff_kari
7 дек, 2007 09:52 (UTC)
Написать от имени фонда в редакцию, потребовать указать название фонда. Или попросить снять статью, если Вам не хочется, чтобы о проведенных Фондом операциях писало такое агентство.
irkutsk_zabvo
7 дек, 2007 10:02 (UTC)
+1

А еще можно пресс-релиз Фонда с указанием первоисточника. В журналистских кругах любят такие истории про конкурентов. Они потом год будут нервно вздрагивать
sav0k
7 дек, 2007 09:56 (UTC)
Я последнее время перестал смотреть по телевизору все кроме тематических каналов, где нет ни рекламы ни новостей, но до отчетливо прослеживалась тенденция вырезания из местных каналов всего что связано с вашим именем и фондом. Ну, до смешного доходило - идет видеоряд, видно что опера вместе с фондавцами работают по очередному барыге, а за кадром читают "Сегодня оперативники ... задержали.... изьято..." и ни слово про фонд, про их вклад в эту операцию. Клоуны! Ну, понятно что из кадра фондовца не выбросишь иначе на сюжет материала не хватит, но хоть бы не позорились, хоть бы упомянули.

Так что я в общем-то не удивлен что у вас что-то взяли и пустили в массы уже политкорректным - воры и жополизы, вот он их уровень.
mike67
7 дек, 2007 09:57 (UTC)
Видимо, редакторам запрещено упоминать Вас и Фонд. Скорее всего, так и есть.
roizman
7 дек, 2007 10:04 (UTC)
Меня - я понимаю. Фонд-то почему?
(без темы) - mike67 - 7 дек, 2007 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - roizman - 7 дек, 2007 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mike67 - 7 дек, 2007 10:11 (UTC) - Развернуть
pashka_san
7 дек, 2007 10:04 (UTC)
Лучше попробовать действтвовать в юридическом ключе. Во-первых, сайт можно зарегистрировать, как средство массовой информации, во-вторых можно заключить договор на информационное обслуживаение, хоть в Фондом, хоть лично с Вами. А вообще если сие принципиально, обратите внимание на закон "Об авторских и смежных правах" и попробуйте выстроится под его требования, тогда можно будет обосновано ругаться с подобными некорректными изданиями.
focena
9 дек, 2007 10:53 (UTC)
Очч разумно! Т-щ Ройзман, обратите внимание!
wingover
7 дек, 2007 10:04 (UTC)
Их совесть мне по барабану, а вот насчет непрофессионализма - на днях чуть было не напоролся: они написали, что Кумин (2-й номер от КПРФ по Челябинску) прошел в Думу, а на самом деле он под вопросом сейчас и может не пройти.
kuka_net
7 дек, 2007 10:28 (UTC)
и вправду некрасиво...*( а звонить после этого и просить убрать пост еще некрасивее. Так не делается
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 54 комментария — Оставить комментарий )

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner